Re: FLASH ELECTORAL 2011
Publicado: 13 Abr 2011, 10:09
Entonces que viva el fujimorismo y sus secuaces!!!
Aunque eso incluya a Keiko.
Aunque eso incluya a Keiko.
Entre Queico y Humala... Que viva el mal menor = Keiko.Michell escribió:Entonces que viva el fujimorismo y sus secuaces!!!
Aunque eso incluya a Keiko.
Bueno, recuerdo que hace unos años se veía ciruclar por el centro de Lima a los "reservistas" con uniforme ranger vendiendo el periódico "Ollanta".Leila92 escribió:Pretextos?????????? Por favor, es una amenaza de una familia loca que fue repetida más de una vez. Yo no estoy queriendo saber si la persona A, B o C es o no gay, hablo en general y no de ti, yo sí me identifico con este peligro que están corriendo los gays. Y lo que no puedo permitir es que se lance esta amenaza a la comunidad gay. Eso no. Y sabe Dios qué garantias constitucionales tendrán los gays en la nueva constitución que quiere Humala. Ojito, que se podría proscribir y castigar la homosexualidad en esa nueva Constitución. Ojito con eso.Michell escribió:Si el pretexto son los gays, pues es como votar por Gaby porque no hace nada por las voleibolistas, por ejemplo.Leila92 escribió:Maggie y yo estabamos conversando con otras chicas sobre la segunda vuelta. Recordábamos el odio de la familia Humala hacia los gays y la promesa de la madre y hermano de fusilarlos de tomar el poder. De allí no más nuestras amigas que votaron por Humala se quedaron con la boca callada. Y para rematarlas les hicimos recordar que con Fujimori había estabilidad económica, que de hecho fue él quien salvó al país de la bancarrota, y también había trabajo. Pero el punto culminante de la conversación fue cuando les recordamos que mientras Fujimori capturó y sentenció a los terroristas, el "buen soldado" Humala llama a Abimael un "preso político". Tres votos más para Queico.
Ja ja ja. Gallina que come huevo aunque le quemen el pico.ms069 escribió:Bueno, recuerdo que hace unos años se veía ciruclar por el centro de Lima a los "reservistas" con uniforme ranger vendiendo el periódico "Ollanta".Leila92 escribió:Pretextos?????????? Por favor, es una amenaza de una familia loca que fue repetida más de una vez. Yo no estoy queriendo saber si la persona A, B o C es o no gay, hablo en general y no de ti, yo sí me identifico con este peligro que están corriendo los gays. Y lo que no puedo permitir es que se lance esta amenaza a la comunidad gay. Eso no. Y sabe Dios qué garantias constitucionales tendrán los gays en la nueva constitución que quiere Humala. Ojito, que se podría proscribir y castigar la homosexualidad en esa nueva Constitución. Ojito con eso.Michell escribió: Si el pretexto son los gays, pues es como votar por Gaby porque no hace nada por las voleibolistas, por ejemplo.
Un día caminado por la av. Wilson decidí comprar un ejemplar por curiosidad....me quedé pasmado por lo que leí...ideas y planteamientos totalmente extremistas cargados de resentimiento, y sí pues, planteaban fusilar a aquellos de "orientación sexual degenerada" comenzando por las figuras representativas de la televisión: Jaime Bayly, Carlos Cacho y Ernesto "Chola Chabuca" Pimentel.
Ojalá Ollanta se haya distanciado de esas posturas
Amiga, por qué elegir por un mal. Que lo elijan los que apoyan la corrupción y el descaro.Leila92 escribió: Entre Queico y Humala... Que viva el mal menor = Keiko.
Jamás he dicho que sean puros.
Porque no hay escapatoria. Votar viciado o en blanco es votar por el que va ganando = Humala.Michell escribió:Amiga, por qué elegir por un mal. Que lo elijan los que apoyan la corrupción y el descaro.Leila92 escribió: Entre Queico y Humala... Que viva el mal menor = Keiko.
Jamás he dicho que sean puros.
De acuerdo, eres libre de votar por Keiko. Pero a mí me deja una sensación de que tanto los que votan por uno o por el otro lo hacen justamente por rencores hacia uno o hacia el otro (ya escribo como Cantinflas).
Para mí ese es el peor mal.
Eso de los 2/3 creo que se daba solo para la 1era vuelta.Leila92 escribió: Porque no hay escapatoria. Votar viciado o en blanco es votar por el que va ganando = Humala.
Y no me vengan con ese cuento de invalidar las elecciones si más de 2/3 del electorado vicia el voto. Eso es imposible. Entre Fujimoristas y Humalistas ya hay casi un 60% del voto, o sea que es un imposible.
Los votos blancos y viciados quedan fuera de la elección y los votos válidos definen al ganador, que al llevar unos 8% de ventaja a la gorda sería Humala.Michell escribió:Y no es cierto que si se vota blanco o viciado el más favorecido sería Humala.Leila92 escribió: Porque no hay escapatoria. Votar viciado o en blanco es votar por el que va ganando = Humala.
Y no me vengan con ese cuento de invalidar las elecciones si más de 2/3 del electorado vicia el voto. Eso es imposible. Entre Fujimoristas y Humalistas ya hay casi un 60% del voto, o sea que es un imposible.